試驗機被檢測出錯的原因

校準和合格評定中的重要性和影響，思索到實驗機（*：電子拉力試驗機）行業使用測量不確定度日子不長,有些小細節需求細心理解，往往一些錯誤都是由于小錯誤而生成的，細心理解吧。在下也是剛剛進入這個行業不久，針對各種功能本人理解分享給大家，有什么缺乏，請指教。

  （一） 測量不確定度的概念

  《測量不確定度表示指南》（GUM），即指南，給出的測量不確定度的定義是：與測量后果相關聯的一個參數，用以表征合理地賦予被測量之值的分散性。

  其中，測量后果實踐上指的是被測量的*估量值。被測量之值，則是指被測量的真值，是為逃避真值而采取的。在下國計量技術標準JJF1059—1999《測量不確定度評定與表示》中，亦引薦這一用法。

  須知，真值對測量是一個理想的概念，如何去估量它的分散性？實踐上，指南（GUM）所評定的并非被測量真值的分散性，也不是其商定真值的分散性，而是被測量*估量值的分散性。

關于測量不確定度的定義，過來曾用過：

  ① 由測量后果給出的被測量估量的能夠誤差的度量；

  ② 表征被測量的真值所處范圍的評定。

  第①種提法，概念清楚，只是其中有“誤差”一詞，后來才改為第②種提法。 現行定義與第②種提法分歧，只是用被測量之值取代了真值，評定辦法相反、表達式也一樣，并不矛盾。

至于參數，可以是規范差或其倍數，也可以是給定相信概率的相信區間的半寬度。用規范差表示測量不確定度稱為測量規范不確定度。在實踐使用中如不加以闡明，普通皆稱測量規范不確定度為測量不確定度，甚至簡稱不確定度。

  用規范差值表示的測量不確定度，普通包括若干重量。其中，一些重量系用測量列后果的統計散布評定，并用規范差表示：而另外一些重量則是基于經歷或其他信息而斷定的（客觀的或先驗的）概率散布評定，也以規范差值表示?？梢?，后者有客觀鑒別的成分，這也是在定義中運用“合理地賦予”的次要緣由。

  為了和傳統的測量誤差相區別，測量不確定度用u（不確定度英文uncertainty的字頭）來表示，而不必s。

該當指出，用來表示測量不確定度的規范差，除隨機效應的影響外，還包括已辨認的零碎效應不完善的影響，如規范值不準、修正量不完善等。

顯然，測量后果中的不確定度，并未包括未辨認的零碎效應的影響。雖然未辨認的零碎效應會使測得值發生某種零碎偏向。

所以，可以概括地講，測量不確定度是由于隨機效應和已辨認得零碎效應不完善的影響，而對被測量的測得值不能確定（或可疑）的水平。（注：這里的測得值，系指對已辨認的零碎效應修正后的*估量值）。